賽局新章：OpenAI 的「AI 群聊」如何重塑 LLM 戰局？
- tenlife2019
- 7天前
- 讀畢需時 4 分鐘
AI 的戰場正從「誰的模型更強」轉變為「誰的戰隊更會玩」。OpenAI 2025年11月推出的「AI 群聊」功能，不是一個簡單的更新，而是一次精心策劃的戰略轉移。(衍伸閱讀: 革命性更新！ChatGPT 支援多人協作，從「我問 AI」走向「我們與 AI 共創」)
它像一場地震，迫使所有頂尖玩家從埋頭研發的實驗室中抬起頭來，面對一個殘酷的現實：單打獨獨鬥的時代可能已經結束，「多智能體」的協同作戰才是未來。
這一步棋，將抽象的「賽局定律」具體化為產品功能，迫使 Google 的 Gemini、Anthropic 的 Claude、馬斯克的 Grok 以及 Perplexity 等競爭者，必須從單純的「技術競賽」跳入複雜的「戰略競賽」新泥淖。
從「百米衝刺」到「4D 棋局」
過去，LLM 的競爭是一場「百米衝刺」。這是一場單維度的競賽，比的是誰的（單一）模型參數更多、知識更淵博、在 MMLU 或 GPQA 等靜態評測上得分更高。這是一場與「問題難度」的對抗，是可預測的、線性的。
現在，OpenAI 設下的「新賽局」是一場「4D 棋局」。當多個 AI 智能體（一個像專案經理、一個像程式設計師、一個像稽核員）在同一個聊天室中協同作業時，它們之間就產生了「合作」、「競爭」與「均衡」的複雜關係。合作，是為了達成使用者的共同目標；競爭，可能是為了證明自己的方案更優（「我的程式碼更有效率」、「不，我的更安全」）；而均衡，則是系統在多次博弈後，學會了如何最高效地分配任務。
這場變革的真正目的，是建立一道「數據護城河」。最強的 AI 服務，不再是擁有最強的單一模型，而是擁有最會「協同作戰」的 AI 系統。更關鍵的是，這個「AI 團隊」在協作過程中產生的海量「互動數據」：AI 之間如何協商、失敗、修正、以及互相優化的過程，將成為 OpenAI 獨有且無法複製的訓練資料，用以訓練更強大的「指揮型 AI」，形成強大的正向循環。
四大劇本：Grok、Gemini 如何接招？
面對 OpenAI 設下的新戰局，所有競爭者都被迫重新思考自己的定位和策略。
1. 正面迎戰（Google, Anthropic）： 作為 OpenAI 的直接競爭者，它們別無選擇，必須跟進並試圖超越。
Google 的王牌 在於其無人能及的「生態系」。它的 AI 團隊將不只是 AI 之間的對話，而是「AI 服務的協同」。這不僅是「無縫整合」，更是「主動預判」，在使用者開口前，AI 團隊就已分析了 Gmail、Docs 和 Calendar，主動提供協助。
Anthropic 則堅守「AI 安全」 的制高點。它們深知，多智能體系統的風險是倍增的，不僅有個體幻覺，還可能出現「集體暴走」。其「憲法 AI」將作為整個 AI 團隊不可逾越的「最高指導原則」，這對於金融、法律等高度重視可預測性和問責制的企業客戶而言，是比「單純強大」更有價值的賣點。
2. 專業利基（Perplexity, DeepSeek）： 它們的邏輯是，與其跟進 OpenAI 成本高昂的「通才委員會」遊戲，不如將「單一專家」做到極致。
Perplexity 強調其「答案引擎」的價值。當使用者只想要一個快速、準確、可查證的答案時，多智能體系統可能顯得臃腫且緩慢。Perplexity 的「速戰速決」和「可驗證性」，使其成為對抗 OpenAI「步兵班」的「狙擊槍」。
DeepSeek 則專注於「深度專業」。一個由「通才」AI 組成的團隊，在解決複雜的科學計算或程式設計難題時，效率可能遠不如一個在該領域訓練到極致的「超級專家」模型。
3. 重新定義賽局（Grok）： 馬斯克的 Grok 不會照搬 OpenAI 的「協同工作」規則。它會利用其「即時 X (Twitter) 數據」和「叛逆」風格，玩另一種「群聊」。
Grok 的「AI 群聊」可能會被設計成一場「即時辯論會」。這不僅是「娛樂」，更是一種新型態的「尋求真相」。相較於 OpenAI 團隊給出的單一「共識」答案，Grok 將呈現一個充滿衝突和多樣性的「觀點光譜」，反映真實世界的混亂與活力。
4. 開源結盟（Meta, Mistral）： 這是一場「元賽局」。如果 OpenAI 試圖透過複雜的工程挑戰建立閉源生態，最好的應對就是「開源」。
Meta (Llama) 和 Mistral 等力量將加速開發「多智能體框架」。這如同「Android 對抗 iOS」，其真正的殺手鐧是「客製化」與「控制權」。企業可以利用開源框架，在自己的伺服器上，用自己的私有數據，打造一個完全可控的「內部 AI 團隊」。在「數據主權」日益重要的今天，這將是閉源系統無法提供的致命吸引力。
決勝點：從「最強」到「最會玩」
OpenAI 的「AI 群聊」是一次高明的戰略轉移，它成功地將戰場從「模型參數的消耗戰」轉移到了「智能體協同的策略戰」。
這一步棋迫使 Grok 必須證明「即時辯論」比「協同工作」更有價值；Perplexity 必須證明「最好的專家」勝過「最好的團隊」；Gemini 必須證明「生態系整合」才是真正的多智能體；而 Claude 必須證明「安全可控」是系統的基石。
未來的 LLM 霸主，可能不再是擁有「最強」AI（最強音樂家）的那一家，而是能打造出「最會玩遊戲」、最能高效協同的「AI 團隊」（最好的指揮家）的那一家。這場競賽的下半場，比的不是「更聰明」的大腦，而是「更精妙的指揮藝術」。
參考資料
BlockTempo 專題報導：「ChatGPT 推出群組聊天：最多20人同時對話，台灣搶先體驗」https://www.blocktempo.com/chatgpt-group-chat-taiwan-test/
TechNews 科技新報：「ChatGPT 新增群組聊天功能，台灣用戶搶先使用https://technews.tw/2025/11/13/chatgpt-group-chat-taiwan/
ABMedia 深度科技：「OpenAI 新推ChatGPT 群聊功能！台灣用戶可率先使用」https://abmedia.io/openai-chatgpt-group-chat-taiwan/
Vocus 專業解讀：「GPT-5.1 更懂『聊天』、ChatGPT 新增『群聊』：OpenAI 對社交與協作新想像」https://vocus.cc/article/6552d6b7fd8978000126bcae
革命性更新！ChatGPT 支援多人協作，從「我問 AI」走向「我們與 AI 共創」https://www.bis5cloud.com/post/ai-group-collaboration-chatgpt
留言