Google 前總經理簡立峰示警：台灣恐陷「荷蘭病」危機，AI 時代「一人公司」將成主流
- tenlife2019
- 14分钟前
- 讀畢需時 7 分鐘
【科技記者／綜合報導】
在生成式 AI 浪潮席捲全球之際，台灣股市與科技產業彷彿進入了前所未有的黃金年代。隨著 NVIDIA 執行長黃仁勳的多次訪台，以及國際巨頭對台積電先進製程的依賴加深，台灣被譽為「AI 革命的軍火庫」。憑藉台積電在全球 3nm、5nm 製程的絕對統治力，以及完整的 AI 伺服器供應鏈，台灣無疑站在這波趨勢的最前緣，成為矽谷巨頭爭相拉攏的戰略夥伴。
然而，在這股令人眩目的繁榮與資本狂歡背後，是否潛藏著結構性的危機？Google 台灣前總經理簡立峰在「思想實驗室」節目中提出深刻且犀利的觀察，直指台灣可能正面臨「荷蘭病」變體的風險，並大膽預言 AI 將徹底顛覆軟體產業的商業邏輯與職場生態，「一人公司」的崛起已非科幻想像，而是現在進行式。
Google 的「地球級基建」與大國壟斷
簡立峰首先深入分析了全球 AI 的競爭格局。儘管 OpenAI 憑藉 ChatGPT 掀起了生成式 AI 的革命，看似在市場認知上搶得先機，但簡立峰強調，這場競賽才剛開始，且戰線將從「模型層」延伸至「物理層」。Google 擁有競爭對手難以複製的「地球級基建」（Earth-scale Infrastructure），這將是其發起強力反擊、甚至後來居上的底氣。
所謂「地球級基建」，不僅是指遍布全球的資料中心數量，更涵蓋了三個關鍵維度的垂直整合：
物理傳輸網絡： Google 是全球極少數擁有自行布建、橫跨大洋海底電纜網絡的科技公司，這確保了數據傳輸的低延遲與高頻寬，是訓練超大模型時數據搬運的命脈。
客製化算力生態： 不同於多數公司依賴通用的 GPU，Google 擁有專為 AI 運算設計的 TPU（張量處理單元）晶片生態系，能在能源效率與運算成本上取得優勢。
數據源頭的壟斷： 加上全球規模最大的搜尋索引與獨家的爬蟲技術，Google 掌握了從底層能源、傳輸網絡、算力硬體到上層數據的全面控制權。
這種「從海底電纜到搜尋框」的垂直整合構成了極高的護城河，讓單純依賴外部雲端服務（如 Azure 或 AWS）的挑戰者難以在成本結構上與之抗衡。
在這場算力與數據的軍備競賽中，市場已呈現「兩國九企」的寡頭壟斷局面。AI 的發展高度集中在美國與中國，以及微軟、Google、NVIDIA、Meta、Amazon 等少數幾家市值超越中小型國家 GDP 的科技巨頭手中。這意味著，通用大模型（Foundation Models）的訓練成本已達天價，動輒數十億美元的資本支出將是巨頭的專屬遊戲。後進者或新創公司若無百億美元級別的資本支持，將難以跨越門檻，最終恐只能依附於巨頭的生態系之下生存，成為其「模型殖民地」的一部分。
台灣的隱憂：硬體強權下的「荷蘭病」
雖然台灣是全球 AI 硬體供應鏈的核心，但簡立峰對此表達了深層的憂慮。他引用經濟學經典概念，指出台灣可能正患上「荷蘭病」的變體——「福爾摩沙病」（Formosan Disease）。
傳統的「荷蘭病」是指單一出口產業（如荷蘭當年的天然氣）過度繁榮，導致匯率上升，進而削弱其他製造業的出口競爭力。而在台灣，「福爾摩沙病」則呈現出更為複雜且隱蔽的「資源排擠」效應。高達 90% 的頂尖理工人才、資本投資、綠電供應與工業用地，都高度集中在半導體與 AI 硬體製造領域。這種磁吸效應導致軟體、服務業、數位內容等其他領域缺乏足夠的養分，薪資結構停滯不前，產業發展長期受限。
這種單極化的產業結構失衡，造成了兩個嚴重且長遠的後果：
缺乏國際級軟體舞台： 台灣擁有素質極高的工程師，但因資源與資本過度傾斜於硬體代工，本土難以誕生能走向全球的大型軟體公司或網路平台。這使得台灣在軟體定義一切（Software Defined Everything）的未來，恐將失去話語權，淪為單純的「軍火供應商」，而非「戰場指揮官」。
社會M型化與無感經濟： 高科技產業雖然創造了驚人的 GDP 數字，但其產業特性是資本密集而非勞力密集，僱用的就業人口比例相對較低。這導致大部分服務業與傳統產業的民眾對經濟成長「無感」，甚至因物價與房價隨科技園區發展而上漲，加劇了相對剝奪感與貧富差距。當科技新貴的資產隨著 AI 股價翻倍時，一般受薪階級的實質購買力卻可能因通膨而倒退。
此外，人才流失已上升為國安層級的危機。簡立峰觀察到，台灣 AI 領域的主力人才集中在 25 至 35 歲的黃金世代，但由於本土缺乏具備國際規模的軟體舞台與薪資競爭力，這些頂尖人才多流向外商在台研發中心，或直接赴美、日、星等地發展。台灣面臨著「培養出頂尖人才，卻留不住人才」的困境，導致國內軟體產業面臨嚴重的空洞化風險。
商業模式大洗牌：Agent 取代 SaaS，一人公司崛起
在商業應用層面，簡立峰預警傳統軟體服務（SaaS）模式將面臨嚴峻的生存挑戰。過去，企業購買 SaaS 軟體（如 Salesforce、Workday）是為了當作「工具」來提升人類員工的效率；但在 AI 代理人（Agent）時代，軟體的角色將發生質變。
未來的 AI Agent 將不僅是輔助工具，而是具備執行力的「數位員工」。它們能根據模糊的指令「自主決定」採購流程、制定動態價格策略，並直接完成複雜的任務（Task），而不僅僅是提供漂亮的數據儀表板供人類參考。
具體的變革場景如下：
過去 (SaaS 時代)： 業務員登入 CRM 系統，查看客戶數據，然後手動撰寫 Email。
未來 (Agent 時代)： AI Agent 自動分析客戶數據，自主撰寫並發送客製化 Email，甚至自動進行後續的會議安排。
當 AI 本身就能編寫程式碼、生成行銷文案、甚至自動化處理客戶服務時，傳統依賴「人頭數」（Per-seat）計費的 SaaS 商業模式將崩解。企業主將會質疑：「既然 AI 能幫我完成工作，我為何還需要購買昂貴的管理軟體給人類用？」這將迫使軟體產業從「賣工具」轉向「賣結果」（Outcome-based Pricing），許多傳統軟體公司的估值恐面臨下修。
然而，這股破壞式創新也帶來了新的機會。簡立峰呼應 OpenAI 執行長 Sam Altman 的觀點，認為「一人公司」將成為未來的主流型態，甚至可能出現「一人獨角獸」（市值十億美元的一人公司）。利用強大的 AI Agent 工具，一個人可以身兼產品經理、設計師、工程師與行銷總監，發揮過去十人、甚至百人團隊的產能，創業門檻將大幅降低。
在這種新典範下，未來的競爭力不再是「會寫程式」（Coding），因為 AI 寫得比大多數人類更快更好；真正的核心能力將轉變為具備「定義問題」與「系統架構」的能力。工程師必須轉型為架構師（Architect），學習如何指揮、串接不同的 AI 模型來完成實作，從埋頭苦幹的「工匠」升級為調度資源的「指揮官」。
給台灣的解方：垂直整合與教育轉型
面對硬體獨大與軟體轉型的雙重挑戰，簡立峰建議台灣產業界不應只停留在「接水管」（單純串接 GPT API 做套殼應用）的淺層商業模式，因為這種模式沒有技術壁壘，隨時可能被大模型原廠的功能更新所取代。
台灣真正的機會在於「垂直領域整合」（Vertical Integration）。台灣在精準醫療、智慧製造、零售通路等領域擁有深厚的 Domain Know-how（領域知識）與獨特的私有數據。
具體策略包括：
醫療 AI： 結合台灣高品質的健保數據庫，訓練專門判讀亞洲人基因庫或特定病徵的醫療 AI 模型。
製造 AI： 利用半導體與精密機械的製程數據，開發能優化良率、預測機台壽命的工業級 Agent。
法律/服務 AI： 針對台灣特殊的法律條文與商業習慣，微調（Fine-tune）出在地化的專業諮詢 AI。
這些結合「私有數據 + 領域知識 + AI 技術」的解決方案，才能建立起國際巨頭難以攻破的競爭壁壘。
在教育方面，他也語重心長地強調，AI 時代最不需要的就是「會背誦標準答案」的學生。未來的核心素養是「提問力」（Prompting/Inquiry）與「協作力」。人類負責在複雜、模糊的情境中找出「對的問題」，定義價值與方向，而將「尋找答案」、「資料整理」與「執行重複性任務」的工作完全交給 AI。教育體系必須從「知識灌輸」轉向「思維訓練」與「價值判斷」，才能培養出駕馭 AI 而非被 AI 取代的新世代人才。
留言