top of page

AI 很聰明,卻忘了你答應客戶的事:為什麼我們需要 AI WorkHub?

5天前
讀畢需時 4 分鐘

明天上午十點,你要去拜訪一位客戶。出門前,你打開 AI,問:「幫我整理一下,明天開會要準備什麼?」

AI 很快列出公司簡介、產品資料、名片,還提醒你提早出門。一切看起來很周到,直到客戶傳來一句:「你上次說今天會寄新版報價,我還沒收到。」

你這才想起,那個承諾留在另一套 AI 的對話裡;客戶的要求記在筆記中;行事曆只寫了「拜訪客戶」。以下是一個假設情境,卻點出了多工具工作的難題:每一處都有資料,需要做決定時,線索卻沒有接起來。

換了一套 AI,工作就得重新交代?

有人用 ChatGPT 討論提案,再用另一套 AI 修改簡報,手機和電腦上又登入不同帳號。每個工具都幫了忙,但下次接著做時,還得重講背景、重找附件,甚至忘了先前已經做過的決定。

對話越多,整理成本越高。資料雖然保存著,卻很難回答最實際的問題:「這位客戶上次提出什麼要求?我答應了什麼?現在還欠哪一步?」

AI 工作中樞,英文稱為 AI WorkHub,就是針對這個問題提出的工作流設計:讓不同 AI 使用同一份工作紀錄,並把紀錄連到下一個要採取的行動。它是一套分工方法,實際串接仍須依工具能力與權限完成。

自然光下的筆電、手寫筆記與手機工作桌

筆電、手寫筆記與手機並存,是日常工作的真實樣貌。攝影:Yen Vu/Unsplash。

讓 AI、筆記與行事曆各自負責一件事

AI 負責理解問題、查找資料、分析與整理。它像一位能快速閱讀的助理,但要先拿到相關紀錄,才能依據你的工作背景回答。

Obsidian 負責保存可累積的記憶,包括人物、公司、專案、技術、決策與承諾。它是筆記工具,能用連結把相關筆記接起來,也能透過反向連結查看哪些紀錄提到同一個人或專案。

行事曆負責時間與安排:何時、何地、跟誰見面,要談什麼、帶什麼,以及會議是否改期或取消。要交付的資料可以放在說明欄,詳細背景則連回專案筆記。

回到那場客戶拜訪:客戶筆記保存需求,專案筆記記錄「今天寄新版報價,負責人是自己,狀態待完成」,明天的會議再連到這個專案。這樣,準備會議時便有路徑找回尚未履行的承諾。

關鍵在於連結:從一個人,找到一件待辦

如果只是把所有對話丟進雲端資料夾,日後仍要翻找一大堆檔案。AI WorkHub 要保留的,是事情之間的關係:這個人屬於哪家公司、參與哪個專案、在哪次會議提出需求,又由誰承諾何時完成。

每次會後,不必先寫成長篇報告。先留下談了什麼、決定什麼、誰負責、何時完成,再連到既有人物與專案筆記。原始郵件、文件或會議紀錄也應附上,讓後來的人能回查依據。

例如客戶原本要求紅色包裝,後來改成藍色。筆記要更新目前要求,也要留下變更日期與來源。否則 AI 即使查到資料,也可能拿舊版本當成最新決定。

AI WorkHub 的 AI、Obsidian 與行事曆分工及會前會後循環

AI、Obsidian 與行事曆的分工示意;實際串接須完成權限與讀寫測試。

會前查一次,會後更新一次

下一次準備拜訪時,給 AI 的指令可以更具體:「請先查這位客戶的筆記、相關專案與明天的行程,列出上次決議、未完成承諾,以及這次要確認的問題;找不到的資料請直接標明。」

開完會後,再請 AI 整理新的決議與待辦。確認內容無誤,才寫回筆記並安排後續時間。重要寫入要讀回核對,避免 AI 說「已記錄」,實際卻沒有存進指定位置。

行事曆也不能只留一個網址。可以在筆記保存當次事件的時間、地點、參與者、議題、事件識別碼與同步時間;改期或取消時更新狀態並保留變更紀錄。這需要另行設定同步流程,不能假設存了一次就會持續更新。

還有一個容易混淆的地方:行事曆顯示會議已確認,只能說明安排狀態,不能證明會議開過,更不能證明報價已寄出。完成承諾,仍要有寄件紀錄或交付文件等依據。

定期整理時,也應檢查同名人物是否混在一起、同一家公司是否有不同寫法,以及已取消的事項是否仍被列為待辦。連結愈多,愈需要清楚的日期與狀態,才能讓知識累積成可用的脈絡。

先用一件小事,測出它是否真的接得起來

要讓多套 AI 共用記憶,每個使用中的帳號都得能存取指定資料夾,具備需要的讀寫權限,也要使用一致的人名、專案名稱與檔案路徑。把 Obsidian Vault 放在 Google 雲端硬碟,只解決存放位置的一部分問題。

最簡單的起步方式,是挑一位客戶、一個專案與一場會議。先在一套 AI 整理並寫入,再換另一個帳號詢問:「上次答應客戶什麼?」檢查它是否找到正確筆記、指出來源,並辨認最新狀態。查不到,就先修正連接與檢索設定。

測試時不只看 AI 答得像不像,還要問它引用哪一份紀錄、最後更新是哪一天。如果兩套 AI 得到不同答案,先比對來源與版本,而不是再補上一句「請永遠記住」。能夠回查,才知道問題出在資料、權限,還是理解。

這個工作流也保留人的判斷。客戶一句試探性的詢問,不該被自動寫成正式訂單;內部討論的建議,也不等於已核定決策。把「待確認」留下來,往往比讓筆記看起來完整,更能避免下一次行動走錯方向。

等這個小循環跑通,再逐步加入更多人脈、產業與技術資料,以及定期同步與人工檢查。工具可以隨需求更換;每次工作留下的決策、承諾與證據,則能逐步累積,讓下一次對話接得上今天的進度。

資料來源與延伸閱讀

 
 
 

留言


bottom of page